Lambo uitvoering

[RobC]

Het is met name dit topic waar nog wel eens spam op wordt losgelaten.

[RobC]

je kan het zo vaak herhalen als je wilt: lijkt me handiger je energie te steken in de aanpak van spam. Dus: niet posten als niet-geregistreerd zoals eerder toegezegd. En ja.. vooral lekker de posts verwijderen voordat de discussie weer op gang komt

Wou je de spam laten staan dan?? Voor de duidelijkheid: ook ik ben voor niet posten als je niet geregistreerd bent.

[MdV]

Wou je de spam laten staan dan?? Voor de duidelijkheid: ook ik ben voor niet posten als je niet geregistreerd bent.

rob, voor de duidelijkheid: mijn reactie had betrekking op tevens verwijderde posts van mijzelf en ZZZtje in dit topic, niet de spam zelf... die spambagger mag asap weg maar de rest had best kunnen blijven. Dat het niet wenselijk is op spam te reageren begrijp ik, echter kan het ook niet zo zijn dat topics op freeze gaan op het moment dat een of andere onverlaat 34 smut-links aan een topic toevoegt. Life goes on, ook op dat moment

Overigens dank voor je rol als mod: kan me voorstellen dat het bewaken, editten en evt. weghalen enigszins arbitrair en daarmee niet altijd makkelijk is.

[RobC]

Ah, dat verduidelijkt de zaak, Martijn; ik wist niet dat er posts verwijderd waren, dat je daar op doelde.

Ik kan je standpunt zeker billijken.

[sledgehammer]

Er wordt gevraagd om niet te reageren op spam, en ondanks de herhaalde verzoeken blijk je dit toch nog niet te begrijpen. De reacties hebben niks toe te voegen aan dit topic en heb ik daarom ook verwijderd.

[MdV]

Er wordt gevraagd om niet te reageren op spam, en ondanks de herhaalde verzoeken blijk je dit toch nog niet te begrijpen. De reacties hebben niks toe te voegen aan dit topic en heb ik daarom ook verwijderd.

Ik begrijp het wel, maar ben het gewoon niet met je eens. Er is een wezenlijk verschil tussen begrip voor een standpunt hebben en het ergens mee eens zijn, maar dat begrijp je kennelijk niet (). Volgens mij is er eerder aangegeven dat niet-geregistreerde gebruikers niet meer kunnen posten, je verzoek en de regels zijn dus tegenstrijdig.

Of de reacties iets of niets toe te voegen hebben aan een topic is subjectief: het lijkt er op dat je nu de grens wilt bepalen en je god-mode te pas en te onpas aanwendt om naar mijn mening meer dan noodzakelijk te verwijderen. Daar vind ik van alles van maar dat vertrouw ik niet aan dit topic toe.

So be it.

... ^_^

[zzztje]

Ik begrijp het wel, maar ben het gewoon niet met je eens. Er is een wezenlijk verschil tussen begrip voor een standpunt hebben en het ergens mee eens zijn, maar dat begrijp je kennelijk niet (). Volgens mij is er eerder aangegeven dat niet-geregistreerde gebruikers niet meer kunnen posten, je verzoek en de regels zijn dus tegenstrijdig.

Of de reacties iets of niets toe te voegen hebben aan een topic is subjectief: het lijkt er op dat je nu de grens wilt bepalen en je god-mode te pas en te onpas aanwendt om naar mijn mening meer dan noodzakelijk te verwijderen. Daar vind ik van alles van maar dat vertrouw ik niet aan dit topic toe.

So be it.

... ^_^

ik ben 't helemaal met Martijn eens...niet geregistreerd is niet posten.

[RobC]

ik ben 't helemaal met Martijn eens...niet geregistreerd is niet posten.

Diana, s.v.p. niet opnieuw, daar hebben we het in een ander topic al uitvoerig over gehad. Hier is iets heel anders gaande.

[RobC]

Ik begrijp het wel, maar ben het gewoon niet met je eens. Er is een wezenlijk verschil tussen begrip voor een standpunt hebben en het ergens mee eens zijn, maar dat begrijp je kennelijk niet ( ). Volgens mij is er eerder aangegeven dat niet-geregistreerde gebruikers niet meer kunnen posten, je verzoek en de regels zijn dus tegenstrijdig.

Of de reacties iets of niets toe te voegen hebben aan een topic is subjectief: het lijkt er op dat je nu de grens wilt bepalen en je god-mode te pas en te onpas aanwendt om naar mijn mening meer dan noodzakelijk te verwijderen. Daar vind ik van alles van maar dat vertrouw ik niet aan dit topic toe.

So be it.

... ^_^

In het eerste deel van je betoog kan ik me vinden.

Het tweede deel stuit me echter tegen de borst, Martijn. Zwaar tegen de borst.

Je aantijgingen aan het adres van Sledgehammer zijn volkomen onterecht en het is duidelijk dat je hem niet kent. Danny heeft niet die eigenschappen die je hem hierboven toeschrijft, is een uiterst aimabele knaap die vanaf zijn aanmelding hier veel, heel veel zinnigs heeft bijgedragen als member, moderator en de laatste tijd als administrator. Je doet hem met deze woorden zwaar onrecht aan en excuses zouden terecht zijn.

[MdV]

In het eerste deel van je betoog kan ik me vinden.

Het tweede deel stuit me echter tegen de borst, Martijn. Zwaar tegen de borst.

Je aantijgingen aan het adres van Sledgehammer zijn volkomen onterecht en het is duidelijk dat je hem niet kent. Danny heeft niet die eigenschappen die je hem hierboven toeschrijft, is een uiterst aimabele knaap die vanaf zijn aanmelding hier veel, heel veel zinnigs heeft bijgedragen als member, moderator en de laatste tijd als administrator. Je doet hem met deze woorden zwaar onrecht aan en excuses zouden terecht zijn.

Jullie hebben beiden pm.

7 september 2007 aangepast door MdV

[bridders]

Had het bij de PM's gelaten...

[MdV]

Had het bij de PM's gelaten...

je hebt gelijk