Attentie lease-rijders

[sledgehammer]

DEN HAAG - De ANWB verzwijgt al jarenlang dat circa 410.000 leden dubbel zijn verzekerd voor de wegenwachthulp.

Terwijl deze automobilisten gemiddeld €50 per jaar kwijt zijn voor hulp bij pech onderweg, afhankelijk van welk abonnement ze hebben gekozen, hebben ze via hun leasemaatschappij of auto-importeur al recht op dezelfde dienstverlening. Zo incasseert de ANWB jaarlijks circa €25 miljoen van leden die elders al zijn verzekerd voor pech onderweg. Het gaat om circa 10 procent van het totale ledenaantal (4,1 miljoen) van de ANWB.

Reeds in het jaar 2000 besloot de top van de ANWB om "gezien de omvangrijke financiële risico's het bestaan van dubbeldekkingen zo veel mogelijk te blijven maskeren".

Dat blijkt uit een 'vertrouwelijke' interne notitie van de ANWB, die door een klokkenluider in handen is gespeeld van De Telegraaf. De klokkenluider is naar de krant gestapt omdat hij vindt dat de ANWB-leden jarenlang om de tuin zijn geleid. De passages uit de vertrouwelijke notitie die betrekking hebben op de dubbeldekking zet De Telegraaf vandaag op internet. Adres: www.telegraaf.nl/pdf/anwb.pdf .

Ledenverlies

In de vertrouwelijke nota staat expliciet dat leden niet bewust moeten worden gemaakt van de 'dubbeldekkingen'. Letterlijk staat in hoofdstuk VII ('Gekozen Strategie'): "Wanneer leden zich namelijk bewust worden van de dubbeldekkingen die er bestaan, dan dreigt een fors ledenverlies van zowel wegenwacht als ANWB."

Volgens ANWB-hoofddirecteur Guido van Woerkom zijn de leden bewust niet geïnformeerd om hen niet in verwarring te brengen. Er zou geen manier zijn geweest om duidelijk te communiceren over de kwestie.

[DJLeonardo]

Dat gaat ze leden kosten...

[sledgehammer]

Tja, wie zijn schuld is het. Die van de ANWB, de leasemaatschappij, of de consument zelf. Beetje eigenverantwoording kan ik geen kwaad.

[Ivo]

yep, gelukkig betaald de baas dit.

Maar wel ff aangekaart bij de baas.

Verder heb ik privé al lang geleden opgezegd, toen we een Golf met VW mobiliteitsgarantie kochten B)

Dit is natuurlijk wel een klap in het gezicht van de "objectieve" ANWB

[Ivo]

Tja, wie zijn schuld is het. Die van de ANWB, de leasemaatschappij, of de consument zelf. Beetje eigenverantwoording kan ik geen kwaad.

Klopt helemaal. Maar het zwart op wit zetten is natuurlijk dom van de directie van de ANWB

[sledgehammer]

Dan vraag je inderdaad om.

[RobC]

Volgens ANWB-hoofddirecteur Guido van Woerkom zijn de leden bewust niet geïnformeerd om hen niet in verwarring te brengen. Er zou geen manier zijn geweest om duidelijk te communiceren over de kwestie.

Dit vind ik het mooiste.

[Michiel]

De mensheid wil belazerd ^_^ worden en wie dit niet reeds bij zijn eerste lease-bak doorzag, moet de fout toch echt bij zichzelf zoeken. Persoonlijk rij ik al vanaf mijn eerste 3-dehandsje met een berg gereedschap aan boord en ben ik nog nooit lid van de Wegenwacht geweest. Het geld voor extra brandstofverbruik vanwege het doelloos gereedschaptransport had ik wellicht ook naar de ANWB over kunnen maken .

Michiel iS (=in Spain).